(Eine kleine polemische Satire! - A little polemic satire!)
Jeder angenehme Augenblick hat Wert für mich –
Glückseligkeit besteht nur in Augenblicken.
Ich wurde glücklich, da ich das lernte.
Every pleasant moment has value for me –
Happiness exists only at moments.
I became happy, because I learnt this.
Caroline Schelling (1763-1809) Romantikerin
 |
| Caroline "Manga Style" -Tusche & Aquarell (Ink & Watercolor) |
(→ "four dilettanteash Engleash pli'z skroll down!" ;-) )
Die historischen Romantiker sind "berühmt-berüchtigt" für ihre "fragmentarische Kunst". Viele Werke blieben "unvollendet".
Novalis (1772-1801) berühmtes Buch "Heinrich von Ofterdingen" ("Die blaue Blume") wurde nicht abgeschlossen, weil er plötzlich ganz jung verstarb. -
Andere Werke der Romantiker blieben - ganz bewußt (!) - unvollendet, weil sie wollten, daß der Leser oder allgemein der Kunstbetrachter durch sein eigenes Denken & Fühlen das jeweilige künstlerische Werk selber "weiterdenkt", "weiterfühlt" bzw. (innerlich) vollendet. - Auf dieses Weise wird ein Kunstwerk zur echten Anregung, zur "Inspiration" -Wenn nicht mehr Zahlen und Figuren
Sind Schlüssel aller Kreaturen,
Wenn die, so singen oder küssen,
Mehr als die Tiefgelehrten wissen,
Wenn sich die Welt ins freie Leben,
Und in die Welt wird zurück begeben,
Wenn dann sich wieder Licht und Schatten
Zu ächter Klarheit werden gatten,
Und man in Mährchen und Gedichten
Erkennt die ewgen Weltgeschichten,
Dann fliegt vor Einem geheimen Wort
Das ganze verkehrte Wesen fort.
(Novalis)
und es bleibt für alle Zeiten frisch und lebendig!
Ich persönlich sehe dies sehr positiv, für mich ist das "interaktiv", im Grunde eine "Demokratisierung der Kunst" - es gibt dann nicht mehr diesen einen "perfekten Meister", dieses vermeintlich "unfehlbare", unerreichbare "Genie"...
genau auf diese Denkhaltung stützt sich Joseph Beuys (1921-1986):
"Jeder Mensch ein Künstler!"
Diese Tendenz ist derzeit hochaktuell. -
Ich verweise alleine auf die unzähligen "dilettantischen" Internet-Kunstblogs
(meiner inbegriffen!!!).
Für Friedrich Schiller wäre dies unvorstellbar gewesen, purer "Dilettantismus", um nicht zu sagen Stümperei! - und dann noch die große Kühnheit (Frechheit), dieses Selbstbewußtsein und Selbstverständnis zu entwickeln, mit "fragmentarischen (unfertigen) Werken" (z.B. Skizzenbuch Blätter!) auch noch in die Öffentlichkeit zu gehen, dies wäre für ihn der Gipfel des Unerträglichen und ganz einfach nicht tolerierbar gewesen.
Ob Schiller dies nun bewußt so wollte oder nicht -
mit seiner Ablehnung eines kunstschaffenden Dilettantismus hat er nichts anderes als eine "Monopolisierung der Kunst" heraufbeschworen:
Ein paar wenige, die als "Künstler" anerkannt werden - studiert mit Meisterdiplom, von einem ausgewählten Gremium mit Preisen ausgezeichnet und als "Genie" geehrt und verehrt.
WER garantiert mir denn, daß diese wenigen Auserwählten, diese vermeintlichen "Kunstexperten" unfehlbar sind?
WER will so göttergleich und vermessen sein, für diese Beurteilung der "Kunst" den "richtigen", unfehlbaren Maßstab in den Händen zu halten? -
Ich grusele mich vor diesen göttergleichen "Experten"! -
Das war wohl nichts Fred: Sechs! Setzen! - "Dilettantismus" in Perfektion!
Dies nur als kurzer Denkanstoß (es gibt noch vielmehr dazu zu sagen!)
Nun kann sich jeder Einzelne einmal selber fragen, was ihm denn lieber ist?
"Caroline Schelling im Manga-Stil" -
ich bin ziemlich sicher: den Romantikern hätte dies gefallen!
Schiller hingegen würde von seinem mamornen Sockel plumpsen! ;-)
 |
| Friedrich Schiller (Berlin) - "The Anti-Dilettante" !!! |
"(...) Die typischen Romantiker waren junge *Männer, meist Studenten. Sie zeichneten sich durch eine gut ausgeprägte anti-bürgerliche Haltung aus. Auf Grund dieser Jugendlichkeit wird die Romantik auch als erste Jugendrevolte Europas bezeichnet. (...)"
aus: Das Wesen des Romantikers
* Natürlich gab' es gerade unter den Romantikern, aufgrund ihres fortschrittlichen Selbstverständnisses einige schon vor gut 200 Jahren emanzipierte Frauen! -
Ich verweise nur auf das "Manga-Fragment" ganz oben. Was auch zeigt, wie gut die romantischen Männer damals drauf waren! - Auch einfache, aber intensive "Freundschaften" zwischen Mann & Frau (unverheiratet) waren bei den Romantikern weit verbreitet! -
Die "verträumten" Romantiker waren hellwach und höchst modern!
The historic Romantics are "infamous" for there "fragmentary arts".
Many artworks were left imperfect, because the artists wanted to give readers or other art lovers an "offer", a kind of inspiration for their fantasies, thoughts and feelings...
The well-known Novalis ("Heinrich von Ofterdingen") wanted his readers to feel
like "authors" themselves, while reading the book. Isn't that interesting?
I very appreciate this, because it's "interactive", it's a kind of "democratization of arts".
This way an "artwork" isn't stark and stiff and carved in stone for all times,
instead it stays alive and fresh for all times! -
Isn't that very "up to date"? ;-)
Just remember all the "dilettantish" art-blogs on the internet -
just like "Matthi's Art Journaling" - it's never "perfect and finished",
it's "imperfect"! - but staying fresh and alive! ;-)
The German artist Joseph Beuys was inspired by Novalis as he said:
"Every human an artist"
Friedrich Schiller would be pissed off about this, he would call this "dilettantish crap" !
He wanted the "perfect" professional artist - the "expert artist", the "genius",
stark and stiff - carved in stone for all times! Just look at his memorial... hahaha...
"Caroline Schelling - Manga Style" -
I'm sure: The Romantics would be pleased by this -
instead Friedrich Schiller would slump down from his marble socle!;-)
Finally:
The historic Romantics were very "anti-bourgois", mainly students and young,
because of that they're also declared as "first youth revolt of Europe" -
and off course because of this there were strong and EMANCIPATED WOMEN
among them - which above: "Caroline - Manga Style"-
The just to be "dreamy" understood Romantics were awakened and modern!
Keine Kommentare :
Kommentar veröffentlichen